Kendisine K.A. aracılığıyla şantaj yapıldığını iddia eden Nihat Özçelik’in şikayetinin asılsız çıkması üzerine iş insanı K.A., Nihat Özçelik ve iki çalışanı hakkında Yalan Tanıklık, Suç Uydurma, İftira suçlarından cezalandırılmaları ve kamu davası açılması için İstanbul Cumhuriyet Savcılığına başvurdu. Hakkında ileri sürülen suçlardan takipsizlik kararı alan K.A. dilekçesinde şüpheli Nihat Özçelik’in borsa dünyasındaki rakiplerini sindirmek ve itibarlarını zedelemek için savcılığa gerçeğe aykırı şikayetlerde bulunduğunu belirtti.
Emniyet, Savcılık ve SPK vasıtasıyla rakiplerine operasyon yaptırdığı iddia edilen Nihat Özçelik ile ilgili şikayetiyle aynı gün Zeynep Boztepe ve Mesut Ç. ise K.A.’nın aleyhine ifade verirken Nihat Özçelik’in geçmiş yıllarda da benzer şekillerde çok sayıda iş insanını mağdur etmek ve zarar vermek amacı ile asılsız iddialarla sonuçsuz kalan bir çok şikayeti olduğu, adli makamları meşgul etmeyi alışkanlık haline getirdiği öğrenildi.
İş insanı K.A. hakkında yapılan asılsız şikayetlere savcılık tarafından Kovuşturmaya Yer Olmadığı şeklinde karar verilmesi sonrasında şüpheli Nihat Özçelik’in takipsizlik kararına itirazının da sulh ceza hakimliğince ret edildiğinin yer aldığı dilekçede Özçelik’in çalışanlarını ve çevresindekileri yalan tanıklık yapması konusunda yönlendirdiği ileri sürüldü.Nihat Özçelik’in kendi ifadelerinde danışmanı olduğunu söylediği İnvestco ve Verusa şirketlerini gizlice yönettiği ve gerçek sahibi olduğu, savcılığın aldırdığı bilirkişi raporunda ortaya çıkmış, raporda şirketin CEO’su Mustafa Ünal ve S.İ. adlı kadının görüşmelerinde Özçelik’in şirketlerin gerçek sahibi olduğu anlatılıyordu.
Tapelerin ortaya çıkması üzerine SPK, mahkemeye yazı yazarak bilirkişi raporunun bir örneğini istemiş ve soruşturma başlatmıştı.Binlerce yatırımcısı olan İnvestco&Verusa’nın sahiplik durumunun ortaya çıkması için SPK uzmanlarının geçmişte birçok yasağı olan tescilli manipülatör Nihat Özçelik’in soruşturmasını tamamlanması temiz ve şeffaf sermaye piyasaları için önem arz ederken şantaja konu olan fotoğraftan hakkında yapılan asılsız şikayet nedeniyle haberdar olduğunu belirten K.A. dilekçesinde ''Fotoğrafın kim tarafından çekildiğini de bilmemekteyim, Şüpheli Mesut Ç. de tıpkı diğer şüpheli Zeynep Boztepe gibi yalan tanıklık yapması için Nihat Özçelik tarafından yönlendirilmişti'' dedi.
Özçelik’ in amacının husumet beslediği kişileri zor durumda bırakmak, bu kişileri toplum nezdinde rencide etmek, saygınlığını yitirmesini sağlamak ye yıldırmak için dayanağı olmayan suç duyurularında bulunduğun belirtildiği, çalışanlarını ve çevresindekileri tehdit ve baskı ile yalancı tanıklığa zorladığının yer aldığı dilekçede şantaj fotoğraflarını gönderdiği ileri sürülen S.İ. adlı kadını Nihat Özçelik’in, K.A.’nın adını vermesi için zorladığı savcılık dosyasında yer aldığı belirtildi.
Dilekçede İftira, Yalan Tanıklık ve Suç Uydurma suçundan yargılanmaları istenen şüpheliler arasındaki görüşmelerin ve suç teşkil eden eylemlerin tespit edilebilmesi amacıyla adreslerinde arama ve el koyma işlemleri yapılarak, atılı suçlarla ilgili olarak ele geçirilen dijital materyallere el konulması istendi.
Emniyet, Savcılık ve SPK vasıtasıyla rakiplerine operasyon yaptırdığı iddia edilen Nihat Özçelik ile ilgili şikayetiyle aynı gün Zeynep Boztepe ve Mesut Ç. ise K.A.’nın aleyhine ifade verirken Nihat Özçelik’in geçmiş yıllarda da benzer şekillerde çok sayıda iş insanını mağdur etmek ve zarar vermek amacı ile asılsız iddialarla sonuçsuz kalan bir çok şikayeti olduğu, adli makamları meşgul etmeyi alışkanlık haline getirdiği öğrenildi.
İş insanı K.A. hakkında yapılan asılsız şikayetlere savcılık tarafından Kovuşturmaya Yer Olmadığı şeklinde karar verilmesi sonrasında şüpheli Nihat Özçelik’in takipsizlik kararına itirazının da sulh ceza hakimliğince ret edildiğinin yer aldığı dilekçede Özçelik’in çalışanlarını ve çevresindekileri yalan tanıklık yapması konusunda yönlendirdiği ileri sürüldü.Nihat Özçelik’in kendi ifadelerinde danışmanı olduğunu söylediği İnvestco ve Verusa şirketlerini gizlice yönettiği ve gerçek sahibi olduğu, savcılığın aldırdığı bilirkişi raporunda ortaya çıkmış, raporda şirketin CEO’su Mustafa Ünal ve S.İ. adlı kadının görüşmelerinde Özçelik’in şirketlerin gerçek sahibi olduğu anlatılıyordu.
Tapelerin ortaya çıkması üzerine SPK, mahkemeye yazı yazarak bilirkişi raporunun bir örneğini istemiş ve soruşturma başlatmıştı.Binlerce yatırımcısı olan İnvestco&Verusa’nın sahiplik durumunun ortaya çıkması için SPK uzmanlarının geçmişte birçok yasağı olan tescilli manipülatör Nihat Özçelik’in soruşturmasını tamamlanması temiz ve şeffaf sermaye piyasaları için önem arz ederken şantaja konu olan fotoğraftan hakkında yapılan asılsız şikayet nedeniyle haberdar olduğunu belirten K.A. dilekçesinde ''Fotoğrafın kim tarafından çekildiğini de bilmemekteyim, Şüpheli Mesut Ç. de tıpkı diğer şüpheli Zeynep Boztepe gibi yalan tanıklık yapması için Nihat Özçelik tarafından yönlendirilmişti'' dedi.
Özçelik’ in amacının husumet beslediği kişileri zor durumda bırakmak, bu kişileri toplum nezdinde rencide etmek, saygınlığını yitirmesini sağlamak ye yıldırmak için dayanağı olmayan suç duyurularında bulunduğun belirtildiği, çalışanlarını ve çevresindekileri tehdit ve baskı ile yalancı tanıklığa zorladığının yer aldığı dilekçede şantaj fotoğraflarını gönderdiği ileri sürülen S.İ. adlı kadını Nihat Özçelik’in, K.A.’nın adını vermesi için zorladığı savcılık dosyasında yer aldığı belirtildi.
Dilekçede İftira, Yalan Tanıklık ve Suç Uydurma suçundan yargılanmaları istenen şüpheliler arasındaki görüşmelerin ve suç teşkil eden eylemlerin tespit edilebilmesi amacıyla adreslerinde arama ve el koyma işlemleri yapılarak, atılı suçlarla ilgili olarak ele geçirilen dijital materyallere el konulması istendi.